Mostrando entradas con la etiqueta posturas tecnológicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta posturas tecnológicas. Mostrar todas las entradas

26.4.14

1977/1980 Green Machine [Glen Small] PERVERSIONES NATURALES

















Excepcional proyecto del utopista californiano Glen Howrd Small... Su Green Machine de finales de los setenta y primeros ochenta era un estructura de bandejas a la manera del control and choice archigramero, utilizando una serie de módulos prefabricados y caravanas Airstream, Small genera una especie de oasis natural tecnificado, usando toda clase de tecnologías en pos de una búsqueda de Hábitat Natural y... sostenible... Es un ejercicio excepcional de diseño en el que incluso aparecen unos toboganes para niños como manera de bajar del edifico en contraposición de las aburridas escaleras de sus padres...

El proyecto estuvo incluso avalado por el mismísimo Buckminster Fuller, como Small enseña en su blog...

Para saber mucho más de este proyecto... aquí tenéis los tres posts que el propio Small dedica en su blog personal...



5.3.13

1983 Nishina Dental Clinic [Shin Takamatsu] / TECNOMORFISMOS




















Shin Takamatsu es claramente uno de los máximos exponentes de la revisión maquinista de los 80, en este caso, una revisión delirante y exagerada, una clínica dental como si de una turbina nuclear de la inexistente Gotham se tratara. Maestro del cambio de escala, Takamatsu genera un icono monumental a pequeña escala, de manera análoga a los proyectos tecnomórficos de Superstudio, ya sea la máquina para vacaciones o para exposiciones... TECNOMORFISMOS!!!!

24.2.12

Posturas tecnológicas. 1972 A Quietly Technologised Folk-Suburbia [Peter Cook]














Interesante propuesta de Peter Cook para imbricar tecnologías "soft" en ambientes derivados del folclore popular como son los suburbios británicos, rodeados de vegetación y construidos con ladrillos, verjas de madera y balas de paja. Muy relacionado con proyectos como el Rok Plug / Log Plug en los que natural y artificial se relacionan y la tecnología se camufla en un ambiente natural hipotéticamente intacto. De esta manera Peter Cook genera nuevos modelos híbridos, caseríos victorianos equipados con arquitecturas neumáticas o caravanas hipertecnificadas [Vanfinger] que se adosan a una estructura centenaria ya existente. 
Sin duda alguna Peter Cook se pregunta sobre lo vernáculo y su impostura, lo falso y lo real, lo ancestral y lo hipertecnológico, la hibridación de sistemas como opción de futuro.


Bibliografía
Architectural Design [Abril 1972]
A+U Peter Cook 1961-1989 [1989]
Archigram (1994) Centre Georges Pompidou París 1994

15.4.11

1970 ENVIROMENTAL JUKEBOX [Archigram] OSAKA’70



Propuesta [no realizada] proyectada por Archigram para la Expo de Osaka’70 para la generación de ambientes personalizados para tres personas (que no se ven) en los que se defiende la idea de libertad como la capacidad de generación de ambientes artificiales (usando la tecnología más avanzada) controlados por el mismo, en este caso a través de las imágenes que se proyectan en el lado contrario al que se encuentra el usuario. Es interesante como el resto de visitantes comparten estos espacios personalizados de evasión a través de pequeñas claraboyas en el suelo (la evasión a través de imágenes sugerentes también es la manera de morir en Soylent Green, antes de convertirse en comida para los otros humanos).





Bibliografía:

1969 Domus nº476

12.4.11

Posturas Tecnológicas “EDIFICIOS/MÁQUINAS” Wes Jones [1985] Primitive Huts / [1985] Tract House. Manhattan Beach, California.

La idea de considerar la arquitectura cómo máquina ya sea desde sus orígenes como la primitiva cabaña de Laugier “The primitive hut should be not celebrate as a link ton ature, but as a step to man; as the first building, not the last tree”, como prototipo o las tipologías de suburbio como máquinas de desarrollo de la libertad individual, lleva a Wes Jones a desarrollar cabañas primitivas hipertecnificadas (llenas de gadgets articulados, sistemas de cimentación neumáticos y mecanismos de expansión espacial) dónde se mezclan elementos naturales y mecánicos o condominios suburbiales dónde su imagen representativa se mantiene intacta (me ha recordado mucha esta estrategia de considerar la fachada como un escenario irrecuperable de los Urban Sets [1974] de Ron Herron) mientras que el interior aparece como un laberinto maquinista de pasarelas móviles, programas efímeros y un alto grado de tecnificación.

[1985] Primitive Huts




[1985] Tract House. Manhattan Beach, California





Bibliografía:

Pamphlet Architecture Nº12 [1987] Building, Machines

5.4.11

Posturas Tecnológicas “TECNOLOGÍA OBJETUALIZADA” Ettore Sottsass Jr [1983/85] Design for an Automated Factory // [1981] Machine Tool for Mandelli

Estos dos trabajos del estudio Ettore Sottsass revelan una postura frente a la tecnología de objetualización de la misma, suavizando, ocultando y coloreando, se transforman una fábrica automatizada y una máquina de corte por plasma, convirtiéndolas en objetos de diseño, a la par de una sandwichera o una batidora. La confianza maquinista se ha perdido… una máquina vuelve a ser un objeto más… no dependiente de su capacidad tecnológica.


[1983/85] Design for an Automated Factory




[1981] Quasar Machine Tool for Mandelli



Bibliografía:

The Work of Ettore Sottsass and Associates [1999] Edited by Milco Carboni